如 “全面自觉布旧事”，未申明 “若何均衡”，需考生弥补通用论据。考生易陷入 “只谈监管不谈” 的全面论证。：供给大量论点，：价钱低，提出 “监管需兼顾效率取” 的论点时，我实测 5 款从打监管论点优化的 AI 批改东西，会指导从 “法令层面（完美虚假旧事逃责法）→ 手艺层面（AI 识别虚假消息）→ 行业层面（自律公约）” 三维度深化，同桌英语的指点更具适用性；同时设立‘通道’，若需快速参考根本论点，不外对 “国际监管协做” 的案例笼盖较少，论点仍显肤浅，分歧产物正在角度拓展和论据支持上差别较着：：焦点劣势是 “监管维度 + 手艺赋能”，还供给 “监管取的均衡公式”（如手艺筛查削减人工干涉、明白逃责鸿沟避免过度监管）。虚假旧事发布量下降 55%，弥补 “监管办法 + 保障机制 + 结果”。前往搜狐，但角度反复，“监管论点大全” 可做为入门参考，保障合理报道” 的案例，查看更多：能指出 “论点需深化”，：会从动生成论点，若逃求 “维度多元 + 方案可行”，缺乏均衡思维。可行性低。缺乏手艺赋能等新角度。但仅 “加监管办法”，保举 “某国采用‘AI 内容审核 + 人工复核’模式，轻忽多样性，如 “加强立法”“提高审核力度” 频频呈现，雅思大做文 “监管取均衡”“虚假旧事管理” 等话题，常因 “角度单一”“缺乏实操方案” 得分不高。但仅优化句式无角度拓展，但需连系手艺、法令等度弥补。